你的位置:首页 > 新闻动态 > 公司新闻

防水电源模式之争

2014-12-10 21:09:53      点击:
 从目前的路灯电源发展趋势来看,驱动电源的防水处理极有可能会从电源企业的生产工艺中剥离出去。因为据记者了解,当前有不少路灯企业已开始尝试对灯具本身进行整体式的防水处理,以求大幅降低成本,而此举亦有望成为未来电源行业发展的趋势。






“现在很多路灯厂商都向驱动电源企业采购裸板,然后通过结构性防水的模式来安装电源。简单来说,就是改变此前大功率驱动电源传统灌胶的工艺模式,而将电源密封在路灯的腔体内。”某业内人士在接受采访时告诉记者,此种防水工艺能在某种程度上降低驱动电源要求的防水等级,从而在某种程度上达到生产制造成本的降低。
因而,对于当前众多LED驱动电源厂商来说,实际情况是否真的如此?难道真如这位业内人士所言,防水电源即将走入发展的末途?
当前,大家对电源的防水处理主要通过以下两种模式:其一,采用传统的灌封工艺,其大多为采用填充防水硅胶的形式;其二,利用结构式防水,在电源外围加上密封圈,以此构造形成一个密封的整体,以此达到防水的目的。
“采用结构式防水,我们每个电源至少能够节省8-13元的成本,同时,重量也能够大为降低。”茂硕电源科技股份有限公司(以下简称“茂硕电源”)产品经理陈浩在接受采访时告诉记者,这些重量及成本的降低均在不下调现有技术参数的基础上能够达到。
据悉,当前茂硕电源已有多款结构式防水电源。陈浩表示,茂硕电源将在后续的电源产绝大部分会采用此种防水形式。市场行情看好,那么结构式防水是否真的适用于整个LED照明市场?对此业内同行关于这两种方式的孰是孰非,也有着不同的看法。
“其实,我认为这种非灌封的结构式防水还是存在不足的。一旦采用这种防水模式,当成品灯具的规格做到100W以上时,其对于散热性能的需求会达到一个产品峰值,此时就需要添加额外的设备来解决散热上的不足。”深圳市朗科智能电气股份有限公司研发总监邱仲华认为,这样导致的结果便是,绝大多数的企业还需要为其配备一个专门的送风设备,或是将配套的散热件做大,但其实这也在无形中增加灯具本身的成本。
同时,据记者调查走访得知,当前防水硅胶业本身,已迎来成本的大幅度下降。此前早期的驱动电源厂家,如业
内知名的台湾明纬电源,其采用的均为道康宁的防水硅胶,当时的普遍价格为70-80元/公斤。
然而现如今,随着国产防水硅胶质量的快速升级,再加上产量的逐步提升,目前行业内国产防水硅胶的价格已降低到20-30元/公斤。因此,不少业内同行也认为,后期随着防水硅胶成本的进一步降低,传统的灌封工艺和结构式防水的成本将会进一步缩小。
“其实就目前行业趋势而言,这两种防水工艺均是市面上较为通用的类型,两相比较之下,从成本因素进行考量,灌封工艺的生产成本略高,结构性防水的设计成本较高,因此这也是目前市场形势下,两者的一个核心区别。”深圳市莱福德光电有限公司开发部工程师惠建波最后总结道。
 








未来趋势之争
对于在篇首提到的这个问题,未来的驱动电源行业,是否会将它的防水工艺从加工过程中剥离,然后转移到灯具厂商处,以此来进行统一的防水性处理,从而达到灯具整体成本的降低?虽然不能确定,但可以预见,这将会是电源未来发展的一个趋势。
“对于‘剥离’这个观点,我不是很同意。因为不同的品牌厂商去做灯具,肯定会有不同的产品结构,但我认为这种方式肯定会在某种程度上让灯具厂商徒增烦恼,因为它是将加工工艺转移到灯具上面去,这样的话,将来整个行业内的标准化进程就更无法统一了。”深圳欧陆通电子有限公司总经理蒋书兴提到。
同时他还认为,现行的LED行业流行观点是产品的标准化、模组化推进,灯具厂商只要拿到配件回去组装即可,产业分工趋向于更加简洁。如果采取这种方式后,那么行业内的标准化进程将会渐行渐远。
“如果说灯具厂商本身做过防水处理,那么它考虑的问题可能会周全一些,但如果说灯具厂商对防水处理不太了解的话,那么它做起来肯定会有相应的难度。”深圳晶蓝德灯饰有限公司技术总监义继荣告诉记者,将防水处理的要求转嫁到灯具企业后,灯具厂商需整体增设预防水处理部门,这将在某种程度上增加灯具厂商的运营成本。
不过记者也了解到,当前这种电源防水性做单独处理的组合式安装方法,其所制成的灯具成品,防水性能多以其外置电源的防水等级来衡量。这就表示,如果驱动电源通过防水性安规检测认证,那么其随之制成的成品灯具便可以通过相关的安规认证。
“灯具行业如果直接购买电源裸板的话,由于它要适应灯具里的各种复杂结构及配置要求,做安规认证的时候难度就会相对较大。但如果我的驱动电源单独做认证,采用直接安装的方式,那么其只是作为一个能够通过安规认证的元器件,不会存在太大的问题。”邱仲华告诉记者,灯具厂商还存在配套的问题,整体式防水的确能够在某种程度上降低成本,但如果从灯具整体考虑的话,那么它的成本反而会更高,而目前大多数灯具厂商,还不太愿意在产品设计及安规认证方面做过多投入。因此情况就是,他们更愿意找电源厂商代替做防水。
不过邱仲华也提到,“将来从降低成本的角度,肯定是整体式防水处理是趋势,而且从目前去电源化,光电一体化的趋势看来,以后的电源很可能会演变成芯片的形式,那么其对于电源的防水性要求便不再是必须,同时,如果这样推行下去的话,成本会省到更多”。
可以预见的是,将来LED行业发展的趋势,肯定是要让绝大多数的老百姓都能够用上LED照明,在成本进一步降低的趋势下,整体式防水电源的市场前景会非常广阔。